第 二十九 章 竊盜罪（３２０～３２４）Ｍ，Ｗ
第 二十六 章 妨害自由罪（２９６～３０８）Ｍ，Ｗ
第 七 章 數罪併罰（５０～５６）Ｍ，Ｗ
第 二 章 刑事責任（１２～２４）Ｍ，Ｗ
第 十二 章 保安處分（８６～９９）Ｍ，Ｗ
刑法第三二０條 第一項普通竊盜罪之共同正犯
刑法第三０六條 侵入住居罪
刑法第五十五條 後段牽連犯之規定，仍從竊盜罪處罰
刑法第十八條 第一項之規定，不罰
刑法第十八條 二項之規定，得減輕其刑
刑法第八十六條 第一項規定，得令入感化教育處所，施以感化教育之保安處分
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
11.甲已成年，教唆未滿十四歲人乙，與甫滿十七歲人丙，共同於日間侵入他人之住宅行竊。應如何適用法律處斷？
答：
（一）甲與丙為刑法第三二０條第一項普通竊盜罪之共同正犯。
1.良以，甲教唆乙、丙行竊後，復進而參與犯罪之實施，實施行為吸收教唆行為，故應論以共同正犯，而非教唆犯。
2.共犯須均具有責任能力，乙未滿十四歲，甲與之共同行雖竊，不能認為共犯，丙甫滿十七歲，為限制責任能力人，與甲同為共同正犯。
3.甲雖與乙、丙三人日間侵入他人之住宅行竊，但並不適用第三二一條第一項第四款：「結夥三人以上而犯之者。」之加重竊盜罪，因上款「所稱結夥三人，係以結夥全體俱有責任能力及有犯意之人為構成要件，若其中一人係缺乏責人能力，或責任要件之人，則雖有加入實施之行為，仍不得算入結夥三人之內。由於乙為無責任能力之人，未能計入結夥三人之數，因之只適用第三二０條第一項普通竊盜罪。」
4.由於甲、乙、丙共同於日間侵入他人住宅行竊，刑法第三０六條侵入住居罪，與刑法第三二０條普通竊盜罪，兩行為間有方法與結果之牽連關係，依刑法第五十五條後段牽連犯之規定，仍從竊盜罪處罰。
（二）乙雖與甲、丙共同行竊，惟其未滿十四歲，為無責任能力人，依刑法第十八條第一項之規定，不罰。依第八十六條第一項規定，得令入感化教育處所，施以感化教育之保安處分。
（三）丙與甲皆為刑法第三二０條第一項普通罪之共同正犯，其適法要件，已如（一）項所述。惟丙甫滿十七歲，為限制行為能力人，依第十八條第二項之規定，得減輕其刑。依第八十六項第二項之規定，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所施以感化教育之保安處分。
2016年9月28日 星期三
刑法1100-0010 妨害自由罪，竊盜罪，數罪併罰，搶奪強盜及海盜罪，贓物罪
第 二十六 章 妨害自由罪（２９６～３０８）Ｍ，Ｗ
第 二十九 章 竊盜罪（３２０～３２４）Ｍ，Ｗ
第 七 章 數罪併罰（５０～５６）Ｍ，Ｗ
第 三十 章 搶奪強盜及海盜罪（３２５～３３４－１）Ｍ，Ｗ
第 三十四 章 贓物罪（３４９～３５１）Ｍ，Ｗ
刑法第三０六條 無故侵入住宅罪，依第三０八條本罪為告訴乃論
刑法第三二０條 竊盜罪論處，二罪有方法與結果之關係
刑法第五十五條 後段牽連犯，從一重罪竊盜罪論處。
刑法第三二九條：「竊盜或強奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者，以強盜罪論。」
刑法第三四九條 第一項普通贓物罪之刑責。
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
10.甲、乙於某日共往丙家行竊，而以取回寄託物為詞，邀同不知情丁為助，到達時，矚丁在門外等候，甲、乙入宅，甲趁丙午睡，竊得衣箱兩隻，出與丁分攜先行，至甲家始述實情，並以竊得之毛衣一件增丁為酬，乙甫竊得機車一部，丙已驚覺，起而揪扭，經乙奮力將丙推倒，乘機逸去，問甲乙丁之刑責如何？
答：
（一）甲之刑責：
甲與乙日間侵入丙宅，竊得衣箱兩隻，即出與丁分攜而行，甲成立刑法第三０六條無故侵入住宅罪，依第三０八條本罪為告訴乃論，其竊盜行為依第三二０條竊盜罪論處，二罪有方法與結果之關係，依刑法第五十五條後段牽連犯，從一重罪竊盜罪論處。
至於乙向丙行強部分，因甲無犯意聯絡，則不負此刑責，至於將竊得之毛衣增丁為酬，為竊盜處分贓物之行為，不另成立贓物罪。
（二）乙之刑責：
乙甫竊得機車一部，已竊盜既遂，卻因丙已驚覺，起而揪扭，經乙奮力將丙推倒，顯已觸犯刑法第三二九條：「竊盜或強奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者，以強盜罪論。」之準強盜罪。
(三) 丁之刑責：
丁因與甲、乙之共謀行竊行為，並無犯意聯絡，自不負甲、乙之罪責，惟事後知實情，竟收受甲所竊得之贓物-毛衣一件，顯應負刑法第三四九條第一項普通贓物罪之刑責。
第 二十九 章 竊盜罪（３２０～３２４）Ｍ，Ｗ
第 七 章 數罪併罰（５０～５６）Ｍ，Ｗ
第 三十 章 搶奪強盜及海盜罪（３２５～３３４－１）Ｍ，Ｗ
第 三十四 章 贓物罪（３４９～３５１）Ｍ，Ｗ
刑法第三０六條 無故侵入住宅罪，依第三０八條本罪為告訴乃論
刑法第三二０條 竊盜罪論處，二罪有方法與結果之關係
刑法第五十五條 後段牽連犯，從一重罪竊盜罪論處。
刑法第三二九條：「竊盜或強奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者，以強盜罪論。」
刑法第三四九條 第一項普通贓物罪之刑責。
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
10.甲、乙於某日共往丙家行竊，而以取回寄託物為詞，邀同不知情丁為助，到達時，矚丁在門外等候，甲、乙入宅，甲趁丙午睡，竊得衣箱兩隻，出與丁分攜先行，至甲家始述實情，並以竊得之毛衣一件增丁為酬，乙甫竊得機車一部，丙已驚覺，起而揪扭，經乙奮力將丙推倒，乘機逸去，問甲乙丁之刑責如何？
答：
（一）甲之刑責：
甲與乙日間侵入丙宅，竊得衣箱兩隻，即出與丁分攜而行，甲成立刑法第三０六條無故侵入住宅罪，依第三０八條本罪為告訴乃論，其竊盜行為依第三二０條竊盜罪論處，二罪有方法與結果之關係，依刑法第五十五條後段牽連犯，從一重罪竊盜罪論處。
至於乙向丙行強部分，因甲無犯意聯絡，則不負此刑責，至於將竊得之毛衣增丁為酬，為竊盜處分贓物之行為，不另成立贓物罪。
（二）乙之刑責：
乙甫竊得機車一部，已竊盜既遂，卻因丙已驚覺，起而揪扭，經乙奮力將丙推倒，顯已觸犯刑法第三二九條：「竊盜或強奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者，以強盜罪論。」之準強盜罪。
(三) 丁之刑責：
丁因與甲、乙之共謀行竊行為，並無犯意聯絡，自不負甲、乙之罪責，惟事後知實情，竟收受甲所竊得之贓物-毛衣一件，顯應負刑法第三四九條第一項普通贓物罪之刑責。
刑法1100-0008 竊盜罪，妨害性自主罪，妨害自由罪
第 二十九 章 竊盜罪（３２０～３２４）Ｍ，Ｗ
第 十六 章 妨害性自主罪（２２１～２２９－１）Ｍ，Ｗ
第 二十六 章 妨害自由罪（２９６～３０８）Ｍ，Ｗ
刑法第三二０條第一項之普通竊盜罪
刑法第二二一條第一項之強制性交罪
刑法第三０六條無故侵入住宅罪
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
8.請分析以下行為，究係處預備階段、未遂、抑是既遂。
（一）某甲有收集煙灰皿之癖好，某日到某餐廳用餐，意圖據為己有，將擺在桌上之煙灰皿放進口袋裡，卻被服務生所發現。
（二）某乙欲強制性交A女，強脫去A女衣物時，發現A女月信期間，致其慾念全消，無法達成姦淫之目的。
（三）某丙欲行竊爬窗進入B宅，忽聞狗吠聲，以為行藏敗露，迅即逃逸。
答：
（一）
1.煙灰皿為餐館所有物，雖係擺在桌上供客人使用，但仍處餐館支配力下，某甲意圖為自己不法之所有，將擺在桌上之煙灰皿，放進口袋中，故應構成刑法第三二０條第一項之普通竊盜罪。
2.竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入行為人權利支配之下為標準。
某甲既已將其所竊之煙灰皿放入自己口袋，即所竊之物已即移入其支配之下，其著手於竊盜行為之實行已完成，因此，某甲雖尚未離開餐館，即被服務生發現，亦應以竊盜既遂論。
（二）
1.某乙欲強制性交女，強脫A女之衣物，此已著手於強制性交行為之實施，因其屬於強制性交之必要行為，且與構成要件行為密切接近（強制性交罪的構成要件，是對於婦女強暴、脅迫……，強脫丙女之衣物，即已著手強制性交），故乙實已著手於刑法第二二一條第一項之強制性交罪。
2.乙強脫去A女之衣物後，發現A女月經來臨，使其慾念全消，以致無法達成性交之目的，乃係性神經受外界之影響，不能隨意控制，因此乙慾念全消，至無法達成強制性交之目的，非係出於自願故不是中止未遂，而是障礙未遂。
3.某乙成立刑法第二二一條第二項之強制性交未遂罪。
（三）
1.某丙欲行竊，爬窗進入B宅，僅著手刑法第三二一條，加重竊盜罪之加重行為，尚未著手於竊盜行為之實行，忽聞狗吠聲，以為行藏敗露，迅即逃逸，此時應尚處竊盜行為預備階段，而竊盜罪並無處罰預備犯之規定，故不成立此罪，唯已爬入B宅，應成立刑法第三０六條無故侵入住宅罪。
第 十六 章 妨害性自主罪（２２１～２２９－１）Ｍ，Ｗ
第 二十六 章 妨害自由罪（２９６～３０８）Ｍ，Ｗ
刑法第三二０條第一項之普通竊盜罪
刑法第二二一條第一項之強制性交罪
刑法第三０六條無故侵入住宅罪
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
8.請分析以下行為，究係處預備階段、未遂、抑是既遂。
（一）某甲有收集煙灰皿之癖好，某日到某餐廳用餐，意圖據為己有，將擺在桌上之煙灰皿放進口袋裡，卻被服務生所發現。
（二）某乙欲強制性交A女，強脫去A女衣物時，發現A女月信期間，致其慾念全消，無法達成姦淫之目的。
（三）某丙欲行竊爬窗進入B宅，忽聞狗吠聲，以為行藏敗露，迅即逃逸。
答：
（一）
1.煙灰皿為餐館所有物，雖係擺在桌上供客人使用，但仍處餐館支配力下，某甲意圖為自己不法之所有，將擺在桌上之煙灰皿，放進口袋中，故應構成刑法第三二０條第一項之普通竊盜罪。
2.竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入行為人權利支配之下為標準。
某甲既已將其所竊之煙灰皿放入自己口袋，即所竊之物已即移入其支配之下，其著手於竊盜行為之實行已完成，因此，某甲雖尚未離開餐館，即被服務生發現，亦應以竊盜既遂論。
（二）
1.某乙欲強制性交女，強脫A女之衣物，此已著手於強制性交行為之實施，因其屬於強制性交之必要行為，且與構成要件行為密切接近（強制性交罪的構成要件，是對於婦女強暴、脅迫……，強脫丙女之衣物，即已著手強制性交），故乙實已著手於刑法第二二一條第一項之強制性交罪。
2.乙強脫去A女之衣物後，發現A女月經來臨，使其慾念全消，以致無法達成性交之目的，乃係性神經受外界之影響，不能隨意控制，因此乙慾念全消，至無法達成強制性交之目的，非係出於自願故不是中止未遂，而是障礙未遂。
3.某乙成立刑法第二二一條第二項之強制性交未遂罪。
（三）
1.某丙欲行竊，爬窗進入B宅，僅著手刑法第三二一條，加重竊盜罪之加重行為，尚未著手於竊盜行為之實行，忽聞狗吠聲，以為行藏敗露，迅即逃逸，此時應尚處竊盜行為預備階段，而竊盜罪並無處罰預備犯之規定，故不成立此罪，唯已爬入B宅，應成立刑法第三０六條無故侵入住宅罪。
2016年9月24日 星期六
刑法1100-0001 無故侵入住宅罪
第 二十六 章 妨害自由罪（２９６～３０８）Ｍ，Ｗ
刑法第三０六條之無故侵入住宅罪
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
1、某甲於白晝侵入某乙住宅竊盜，當其爬圍牆進入，被某乙碰個正著，某甲即翻越圍牆逃逸，但某乙卻因此刺激，心臟病發身亡，問某甲之刑責如何？
答：
（一）某甲意圖竊盜而爬圍牆侵入某乙之住宅，某甲觸犯刑法第三０六條第一項之無故侵入住宅罪。
（二）某甲被某乙碰個正著，此時並未著手於竊盜行為此時並未著手於竊盜行為之實行，亦尚處預備階段，即翻越圍牆逃逸，刑法並不處罰竊盜預備犯，故不成立此罪。
（三）就在「相當因果關係」 之觀點論，必須某甲之行為，足以引起某乙死亡，某甲始應認為過失致人於死罪之成立。
而本案，某乙因見某甲翻越其家圍牆，受此刺激，心臟病突發身亡，此對某甲主觀上並無此認識，純屬意外，且某甲侵入住宅之行為，依一般客觀經驗之判斷，應不致引起乙死亡之結果，亦乙之心臟病突發死亡，與甲之侵入住宅行為，並無相當因果關係，故甲不構成過失致人於死罪之罪責。
處斷：某甲成立刑法第三０六條之無故侵入住宅罪。本罪須告訴乃論。
刑法第三０六條之無故侵入住宅罪
出處：刑法1100題經典題庫 朱源葆博士彙整
1、某甲於白晝侵入某乙住宅竊盜，當其爬圍牆進入，被某乙碰個正著，某甲即翻越圍牆逃逸，但某乙卻因此刺激，心臟病發身亡，問某甲之刑責如何？
答：
（一）某甲意圖竊盜而爬圍牆侵入某乙之住宅，某甲觸犯刑法第三０六條第一項之無故侵入住宅罪。
（二）某甲被某乙碰個正著，此時並未著手於竊盜行為此時並未著手於竊盜行為之實行，亦尚處預備階段，即翻越圍牆逃逸，刑法並不處罰竊盜預備犯，故不成立此罪。
（三）就在「相當因果關係」 之觀點論，必須某甲之行為，足以引起某乙死亡，某甲始應認為過失致人於死罪之成立。
而本案，某乙因見某甲翻越其家圍牆，受此刺激，心臟病突發身亡，此對某甲主觀上並無此認識，純屬意外，且某甲侵入住宅之行為，依一般客觀經驗之判斷，應不致引起乙死亡之結果，亦乙之心臟病突發死亡，與甲之侵入住宅行為，並無相當因果關係，故甲不構成過失致人於死罪之罪責。
處斷：某甲成立刑法第三０六條之無故侵入住宅罪。本罪須告訴乃論。
訂閱：
文章 (Atom)