105年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、甲與 A 因債務糾紛生怨，乙知情後慫恿甲花錢買兇將A 除去，於是甲找來丙、丁二人，以100 萬元為代價要求二人殺害A。
丙、丁二人商議後答應了甲，於次日埋伏在A 宅附近的公園中，待A 夜歸時兩人持尖刀猛刺A 數刀後各自離去。
嗣後丁心生不忍，又害怕出面救A 會對自己不利，於是打119 專線電話召來救護車將A 送往醫院急救，A 經搶救後幸無大礙。
試問甲、乙、丙、丁四人之刑責如何？（25 分）
二、營建商甲為取得市政府某工程標案，於民國104 年元月將1000 萬元現金，分別送給市政府主管該標案的負責人A，與受市政府委託審查投標案之專家B、C、D 三人，A、B、C、D 四人遂為甲量身訂作招標條件，使甲順利取得該標案。
甲為履約花費成本計3000 萬元進行該工程，並於105 年3 月竣工後，順利領得工程款1 億元。
檢察官得知上情後開始偵查，並於105 年7 月15 日偵查終結提起公訴。
試問甲的行為依刑法應成立何罪？法院又應如何對甲宣告沒收？（25 分）
三、甲為某市里長，受市公所囑託協助督導在該里執行社會勞動之工作，乙受法院判刑得易服社會勞動確定，經地檢署派往該里執行易服社會勞動。
甲明知乙自105 年2 月1 日起至3 月31 日止之執行社會勞動期間，未確實於每日履行社會勞動滿9 小時，甲竟與乙犯意聯絡將乙之不實工作時數登載於地檢署囑託其辦理之「易服社會勞動執行登記簿」上，乙亦於該執行登記簿上簽名。
試問甲就不實登載時數一事，是否為刑法上之公務員？（25 分）
四、甲因累年積債難清，迭遭多人逼償，復告貸無門，且每月收入不足償付債務而陷於經濟困境，遂向乙借貸10 萬元，約定每月利息為8 千元，並先預扣首月利息，實際交付甲9 萬2 千元。
次月某日，再收取利息8 千元。
試問乙之刑事責任如何？（25 分）
2016年10月16日 星期日
2016年10月15日 星期六
100年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
100年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、何謂「親手犯」，並請自現行刑法試舉一規定分析並說明之？
與其相對的概念為何？討論親手犯有何實益？（25分）
二、甲係詐騙集團首腦，被警查獲，甲欲掩飾犯行，乃燒燬家中相關名冊、帳簿，並教唆其友乙銷毀相關電腦檔案資料，乙立即銷毀之。
試問：甲、乙之刑責？（25分）
三、A與B共謀殺甲，某日撞見甲與其友人乙正在路邊聊天，於是同時朝甲開槍，A的槍雖擊中甲之手臂，B的槍卻意外擊中乙之心臟，乙當場斃命。
試問A、B之行為應如何處斷？（25分）
四、甲見乙家門前狗籠內的狗兒長相可愛，乃興起逗弄之意，雖狗籠上貼有字條警告「內有惡犬，請勿騷擾」，惟其認為係乙為遏止狗被偷的唬人字句，並不以為意，甲不停逗弄該犬，終致其兇性大發，恰狗籠並未關緊，該犬衝出籠外撲向甲攻擊，甲為自保，順手拾起木棒，打死該犬。
試問：甲之刑責為何？其抗辯緊急避難，有無理由？（25分）
一、何謂「親手犯」，並請自現行刑法試舉一規定分析並說明之？
與其相對的概念為何？討論親手犯有何實益？（25分）
二、甲係詐騙集團首腦，被警查獲，甲欲掩飾犯行，乃燒燬家中相關名冊、帳簿，並教唆其友乙銷毀相關電腦檔案資料，乙立即銷毀之。
試問：甲、乙之刑責？（25分）
三、A與B共謀殺甲，某日撞見甲與其友人乙正在路邊聊天，於是同時朝甲開槍，A的槍雖擊中甲之手臂，B的槍卻意外擊中乙之心臟，乙當場斃命。
試問A、B之行為應如何處斷？（25分）
四、甲見乙家門前狗籠內的狗兒長相可愛，乃興起逗弄之意，雖狗籠上貼有字條警告「內有惡犬，請勿騷擾」，惟其認為係乙為遏止狗被偷的唬人字句，並不以為意，甲不停逗弄該犬，終致其兇性大發，恰狗籠並未關緊，該犬衝出籠外撲向甲攻擊，甲為自保，順手拾起木棒，打死該犬。
試問：甲之刑責為何？其抗辯緊急避難，有無理由？（25分）
101年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
101年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、甲為我國國民，至日本留學期間，因愛慕同為從臺灣至日本留學的乙女，向其索愛不成，遂趁乙不注意時以水果刀將其刺死。
甲在日本被判殺人罪，服刑期滿返臺後，我國法律是否得再對甲進行追訴？（25分）
二、甲為防止偷車賊，於車庫上方設置機關，如有人偷車誤觸機關則石頭將落下。
某日，小偷乙果然上門偷車，被石頭落下砸中一眼失明。
請問甲是否要對乙失明的結果負刑事責任？
如果是在附近玩球的丙，為撿球誤觸機關致自己失明，答案是否不同？（25分）
三、甲見路邊有一未上鎖之自行車，企圖據為己有，趁車主A在商店買東西，便將車騎走。A見狀緊追不捨。
幾百公尺後，甲撞遇友人乙，告以原委，並請乙共同將A驅離，乙應允。
甲與乙將自行車放在身後，A氣喘吁吁趕到後，甲向A表示「錢財乃身外之物，現在四下無人，你孤立無援不要因小失大，趕快離開」。
A發現甲乙兩人眼露凶光，因而心生恐懼，急忙離去。
甲、乙依刑法如何評價？（25分）
四、甲受警匪片影響，經常想像自己為身手不凡之便衣刑警。
某日，甲在街上目睹A行竊，趨前將A制服，並自稱便衣刑警，請圍觀民眾報警。警察製作筆錄時，發覺甲根本不是警務人員。
甲的行為，如何評價？（25分）
一、甲為我國國民，至日本留學期間，因愛慕同為從臺灣至日本留學的乙女，向其索愛不成，遂趁乙不注意時以水果刀將其刺死。
甲在日本被判殺人罪，服刑期滿返臺後，我國法律是否得再對甲進行追訴？（25分）
二、甲為防止偷車賊，於車庫上方設置機關，如有人偷車誤觸機關則石頭將落下。
某日，小偷乙果然上門偷車，被石頭落下砸中一眼失明。
請問甲是否要對乙失明的結果負刑事責任？
如果是在附近玩球的丙，為撿球誤觸機關致自己失明，答案是否不同？（25分）
三、甲見路邊有一未上鎖之自行車，企圖據為己有，趁車主A在商店買東西，便將車騎走。A見狀緊追不捨。
幾百公尺後，甲撞遇友人乙，告以原委，並請乙共同將A驅離，乙應允。
甲與乙將自行車放在身後，A氣喘吁吁趕到後，甲向A表示「錢財乃身外之物，現在四下無人，你孤立無援不要因小失大，趕快離開」。
A發現甲乙兩人眼露凶光，因而心生恐懼，急忙離去。
甲、乙依刑法如何評價？（25分）
四、甲受警匪片影響，經常想像自己為身手不凡之便衣刑警。
某日，甲在街上目睹A行竊，趨前將A制服，並自稱便衣刑警，請圍觀民眾報警。警察製作筆錄時，發覺甲根本不是警務人員。
甲的行為，如何評價？（25分）
102年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
102年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、甲警員在海邊公路臨檢涉嫌走私及運毒之可疑人員及車輛，適巧乙駕車因內急在路邊草叢小解，甲誤以為乙正在草叢內藏匿毒品，故喝令乙走出來以便查其身分，因乙面貌酷似遭通緝之槍擊要犯丙，且甲見乙伸手撈衣誤以為乙掏槍，為自衛計，甲遂開槍射乙，乙當場死亡。問甲之刑責？（25 分）
二、某公司總經理甲、副總經理乙及會計主任丙共同侵占公司公款，甲、乙各被公司同事檢舉移送法辦，偵查中甲、乙為脫免刑責，乃教唆丙將相關帳簿銷毀，丙因恐自己也被追究乃將帳簿銷毀。
問甲、乙、丙之刑責？（25 分）
三、監獄管理員甲同情在監執行徒刑之小學同學乙，擅將乙放歸家中，探望病危之乙父，2 日後乙返監受刑，甲成立何罪？（25 分）
四、羈押於看守所之被告甲因急性肺炎送看守所外醫院看診，診畢當看守所管理員乙駕車載甲回看守所時，甲突然攻擊乙，致乙車逆向衝到對方車道，乙當場死亡，問甲之刑責？（25 分）
一、甲警員在海邊公路臨檢涉嫌走私及運毒之可疑人員及車輛，適巧乙駕車因內急在路邊草叢小解，甲誤以為乙正在草叢內藏匿毒品，故喝令乙走出來以便查其身分，因乙面貌酷似遭通緝之槍擊要犯丙，且甲見乙伸手撈衣誤以為乙掏槍，為自衛計，甲遂開槍射乙，乙當場死亡。問甲之刑責？（25 分）
二、某公司總經理甲、副總經理乙及會計主任丙共同侵占公司公款，甲、乙各被公司同事檢舉移送法辦，偵查中甲、乙為脫免刑責，乃教唆丙將相關帳簿銷毀，丙因恐自己也被追究乃將帳簿銷毀。
問甲、乙、丙之刑責？（25 分）
三、監獄管理員甲同情在監執行徒刑之小學同學乙，擅將乙放歸家中，探望病危之乙父，2 日後乙返監受刑，甲成立何罪？（25 分）
四、羈押於看守所之被告甲因急性肺炎送看守所外醫院看診，診畢當看守所管理員乙駕車載甲回看守所時，甲突然攻擊乙，致乙車逆向衝到對方車道，乙當場死亡，問甲之刑責？（25 分）
103年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
103年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、甲、乙二人因故爭吵，甲遂教唆丙殺害乙，得其同意後，丙即持刀埋伏在乙宅門外，伺機動手。
儘管丙、乙之間有數面之緣，因為乙回家時已近黃昏，加上附近並無路燈照明，致埋伏在附近的丙錯把丁誤當成乙，自丁背後接近，將其殺死。
問：甲、丙所為如何論罪？（25 分）
二、甲因行車糾紛而與乙結怨，某夜，甲持美工刀前往乙轎車停放處（大樓外之路邊停車格），意在刮花乙車烤漆。
不料，尚未及動手即為大樓管理員丙發現並喝止，甲驚慌逃跑，經丙大聲追呼為犯罪人，路人丁、戊見甲手持美工刀，見義勇為下乃協助丙制伏甲。
隨之，丙獨自押解甲前往警局，途中，甲徒手打傷丙後，趁隙逃逸無蹤。
試問甲之行為如何論罪？（25 分）
三、建商乙向公務員甲表示，如果甲願意將其主辦之工程招標底價洩漏，即將其之前所借款項一百萬元一筆勾銷。
甲同意，嗣後不僅將底價洩漏給乙且未再清償債務。
問：甲、乙所為如何論罪？（25 分）
四、甲以駕駛計程車為業，因不慎於載客時輾斃行人，經法院判處5 個月有期徒刑確定，並依刑法規定易服社會勞動，於2014 年2 月執行完畢。
甲旋即失業，於友人介紹下，居中介紹竊車集團與二手車行之贓車買賣以維生，惟2014 年5 月即為警所獲。
試問甲後犯之罪有無刑法第2 條第1 項從舊從輕原則之適用？（15 分）又是否構成累犯？（10 分）
一、甲、乙二人因故爭吵，甲遂教唆丙殺害乙，得其同意後，丙即持刀埋伏在乙宅門外，伺機動手。
儘管丙、乙之間有數面之緣，因為乙回家時已近黃昏，加上附近並無路燈照明，致埋伏在附近的丙錯把丁誤當成乙，自丁背後接近，將其殺死。
問：甲、丙所為如何論罪？（25 分）
二、甲因行車糾紛而與乙結怨，某夜，甲持美工刀前往乙轎車停放處（大樓外之路邊停車格），意在刮花乙車烤漆。
不料，尚未及動手即為大樓管理員丙發現並喝止，甲驚慌逃跑，經丙大聲追呼為犯罪人，路人丁、戊見甲手持美工刀，見義勇為下乃協助丙制伏甲。
隨之，丙獨自押解甲前往警局，途中，甲徒手打傷丙後，趁隙逃逸無蹤。
試問甲之行為如何論罪？（25 分）
三、建商乙向公務員甲表示，如果甲願意將其主辦之工程招標底價洩漏，即將其之前所借款項一百萬元一筆勾銷。
甲同意，嗣後不僅將底價洩漏給乙且未再清償債務。
問：甲、乙所為如何論罪？（25 分）
四、甲以駕駛計程車為業，因不慎於載客時輾斃行人，經法院判處5 個月有期徒刑確定，並依刑法規定易服社會勞動，於2014 年2 月執行完畢。
甲旋即失業，於友人介紹下，居中介紹竊車集團與二手車行之贓車買賣以維生，惟2014 年5 月即為警所獲。
試問甲後犯之罪有無刑法第2 條第1 項從舊從輕原則之適用？（15 分）又是否構成累犯？（10 分）
104年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
104年-司法人員-四等考試-監所管理員-刑法概要
一、甲任職A 監獄管理員多年，乙曾為A 監獄之受刑收容人，與甲甚為熟識。
乙之友人丙因案被判刑確定，即將入A 監獄服刑，遂透過乙邀請甲共同飲宴，席間經乙介紹丙即將入獄服刑，丙贈送給甲二瓶總價值新臺幣5000 元之限量高粱酒，並拜託甲幫忙在獄中多加照顧以及未來能夾帶香菸供其吸食。
甲應允，並教導丙入監後在收容人基本資料卡中填寫具有「廚房炊事」資格，以便其推薦丙至炊場擔任雜役。
丙入監後，甲果然推薦丙擔任炊場雜役，並多次為丙夾帶香菸。
試分析甲、乙、丙可能涉及之刑事責任。（25 分）
二、甲、乙二人為好友，甲提議與乙交換性伴侶，欲與乙之女友丙性交。
乙應允，遂於某晚約好三人共同飲酒，待丙不勝酒力後，乙離開讓甲好辦事。甲得逞，丙驚醒後崩潰大哭，並企圖割腕自殺，但未成功。
一週後，丙仍無法忘記痛苦，於汽車旅館內燒炭自殺身亡。試問甲、乙之行為成立何罪？（25 分）
三、某醫學系剛畢業的學生甲於山野踏青時驚見樹林中乙橫躺地上，胸中兀自插著一把刀，血流不止，不省人事。
甲急就其所學所能，為乙急救。正當甲全神貫注急救時，另一山友丙路過見之，其以為滿身血污的甲正在虐殺乙，遂隨手拾起直徑約8 cm之枯樹枝，躡足掩至甲之身後，奮力揮擊甲，甲驚覺之，已然不及閃避，本能地舉雙臂擋之。
甲右臂骨應聲而斷，身體因作用力之故，而向一側傾倒，正好壓往乙胸口上的刀把，致令刀切斷動脈，乙當場死亡。
試問丙之罪責。（25 分）
四、幫派分子丙預謀殺意，攜制式手槍闖入甲的藏身住處，以槍制住甲及其意外到訪的女友乙，令二人不敢妄動。
丙以非預期在場的乙之生命為威脅，喝令甲將黑吃黑的黃金繳還幫派。
乙害怕而哀求。
甲心繫乙的安危，遂允諾帶領丙至鄉間田埂旁無主的土地公小祠藏匿處取回黃金作為交換乙平安自由的條件，否則玉石俱焚、一拍兩散。
丙為求慎重，遂電請完全知其計畫的同幫派分子丁協助看管乙。
丁允諾到場協助，二人共同將乙手腳捆綁後，甲、丙二人則離去，前往藏匿處所取回黃金。為求儘速取回黃金，兼為不屑，丙逕自破壞土地公神龕。
丙取回黃金後，通知丁釋放乙，丁鬆綁乙一手後，任令其自行解綁，丁自行離去，丙則於藏匿黃金處所，依計畫將甲擊斃，進而在甲手腳綁上石頭，丟棄於蓮花潭內後離去。
試問丙、丁的罪責。（25 分）
一、甲任職A 監獄管理員多年，乙曾為A 監獄之受刑收容人，與甲甚為熟識。
乙之友人丙因案被判刑確定，即將入A 監獄服刑，遂透過乙邀請甲共同飲宴，席間經乙介紹丙即將入獄服刑，丙贈送給甲二瓶總價值新臺幣5000 元之限量高粱酒，並拜託甲幫忙在獄中多加照顧以及未來能夾帶香菸供其吸食。
甲應允，並教導丙入監後在收容人基本資料卡中填寫具有「廚房炊事」資格，以便其推薦丙至炊場擔任雜役。
丙入監後，甲果然推薦丙擔任炊場雜役，並多次為丙夾帶香菸。
試分析甲、乙、丙可能涉及之刑事責任。（25 分）
二、甲、乙二人為好友，甲提議與乙交換性伴侶，欲與乙之女友丙性交。
乙應允，遂於某晚約好三人共同飲酒，待丙不勝酒力後，乙離開讓甲好辦事。甲得逞，丙驚醒後崩潰大哭，並企圖割腕自殺，但未成功。
一週後，丙仍無法忘記痛苦，於汽車旅館內燒炭自殺身亡。試問甲、乙之行為成立何罪？（25 分）
三、某醫學系剛畢業的學生甲於山野踏青時驚見樹林中乙橫躺地上，胸中兀自插著一把刀，血流不止，不省人事。
甲急就其所學所能，為乙急救。正當甲全神貫注急救時，另一山友丙路過見之，其以為滿身血污的甲正在虐殺乙，遂隨手拾起直徑約8 cm之枯樹枝，躡足掩至甲之身後，奮力揮擊甲，甲驚覺之，已然不及閃避，本能地舉雙臂擋之。
甲右臂骨應聲而斷，身體因作用力之故，而向一側傾倒，正好壓往乙胸口上的刀把，致令刀切斷動脈，乙當場死亡。
試問丙之罪責。（25 分）
四、幫派分子丙預謀殺意，攜制式手槍闖入甲的藏身住處，以槍制住甲及其意外到訪的女友乙，令二人不敢妄動。
丙以非預期在場的乙之生命為威脅，喝令甲將黑吃黑的黃金繳還幫派。
乙害怕而哀求。
甲心繫乙的安危，遂允諾帶領丙至鄉間田埂旁無主的土地公小祠藏匿處取回黃金作為交換乙平安自由的條件，否則玉石俱焚、一拍兩散。
丙為求慎重，遂電請完全知其計畫的同幫派分子丁協助看管乙。
丁允諾到場協助，二人共同將乙手腳捆綁後，甲、丙二人則離去，前往藏匿處所取回黃金。為求儘速取回黃金，兼為不屑，丙逕自破壞土地公神龕。
丙取回黃金後，通知丁釋放乙，丁鬆綁乙一手後，任令其自行解綁，丁自行離去，丙則於藏匿黃金處所，依計畫將甲擊斃，進而在甲手腳綁上石頭，丟棄於蓮花潭內後離去。
試問丙、丁的罪責。（25 分）
訂閱：
文章 (Atom)